Összegyűjtöttük a felhő technológiával kapcsolatos gyakori tévhiteket, és megpróbálunk rávilágítani arra, hogy a dolgok nem mindig feketék vagy fehérek. Sok minden múlik a körülményeken és azon, hogy mennyi munkát vagyunk hajlandóak befektetni egy-egy fejlesztésbe vagy a saját működésünkbe.
A cikket a sorozat végéig hetente frissítjük az új posztjainkkal, melyeket közösségi oldalainkon egyesével publikálunk.
Tévhit #1: A cloud mindig olcsóbb, mint az on-prem
Helyes tervezéssel és munkával a felhő olcsóbb lehet, mint az on-prem, de a rendszerek egyszerű „átemelése” nem jelent automatikus megtakarítást. Sőt, átalakítás nélkül többe is kerülhet. Néha, különösen már meglévő infrastruktúrával, az on-prem megoldás gazdaságosabb lehet, mivel elkerülhetők a folyamatos szolgáltatási díjak.
Tévhit #2: Az on-prem mindig olcsóbb, mint a cloud
Bár az on-prem megoldásokról könnyen azt hisszük, hogy a szerver beszerzését követően ingyenesek, de figyelembe kell venni a karbantartási és frissítési költségeket, az energiadíjakat, valamint az eszközök avulását. Fontos, hogy hosszú távon az összes tényezővel számoljunk a megfelelő tervezéshez.
Tévhit #3: A felhőnél sosincs szolgáltatáskiesés
Bár a felhőszolgáltatók magas rendelkezésre állást vállalnak, évi pár perc leállás náluk is előfordulhat. Ez sokkal alacsonyabb, mint a bérelt szerverparkokban tapasztalható érték, de nem 0. A leállások hatása minimalizálható, ha másik régióban lévő körpontokban beállítunk disaster recovery megoldásokat.
Tévhit #4: Állami szervek nem használhatnak felhőt
Mivel a szolgáltatók már a világ számos részén rendelkeznek adatközpontokkal, így garantálható, hogy a tárolt adatok ne hagyják el az adott területet (pl. EU-t a GDPR miatt). Emellett magasfokú fizikai és hálózati biztonsági protokollok garantálják a szükséges védelmet. Így világszerte számos állami szerv használja publikus felhőszolgáltató szolgáltatását (pl. CIA, Országos Bírósági Hivatal, stb.).
Tévhit #5: Mindenre a felhőt kell használnod
Attól, hogy elkezdted használni a felhőt, még nem kell feltétlenül mindent átköltöztetned. Pl. egy jól működő legacy alkalmazást, ahol nem tudnád emelni a szolgáltatási színvonaladat jelentős költségnövekedés nélkül, nem biztos, hogy érdemes migrálni. A felhő sok területen beválik, de akkor érdemes váltani, ha van hozzáadott értéke. Ez tervezéssel előre kiszámítható.
Tévhit #6: Csak „átemelem” az alkalmazásaimat, és kész is vagyok!
Vannak olyan alkalmazások, amik a sima lift and shift módszerrel átemelhetők (rehost) a felhőbe, és jól is működnek, de jellemzően ez csak a migráció egyik első lépése. Ezt követően általában elég sok optimalizációs lehetőség marad, valamint a felhőben való működésre is folyamatosan figyelmet kell fordítani, hogy ennek előnyeit érvényesíteni tudjuk.
Tévhit #7: Vagy felhő, vagy szerver. Nincs átmenet.
A két technológia jól megfér egymás mellett. Vannak vállalatok, akik bizonyos alkalmazásaikat saját szerveren futtatják, míg a többit a felhőben. És vannak olyanok, akik a hibrid felhő megközelítést alkalmazzák. Pl. skálázódásnál: bizonyos terhelés fölött bevon az alkalmazás felhős erőforrásokat, de alapból a saját szerveren fut.
Tévhit #8: A hackerek könnyebben hozzáférnek a felhőben tárolt adatokhoz
A felhőben lévő szolgáltatásaid, adataid biztonságáért ugyanúgy Te felelsz, mint ha saját szerveren futtatnád. Viszont emellé kapsz egy csomó plusz biztonsági és védelmi szolgáltatást (pl. AWS Shield DDOS ellen), amit a legtöbb vállalkozás saját magának nem, vagy csak költségesen tudna megvalósítani.
A cikk a Cloud Business Club projektünk keretében készült.
